不当得利纠纷 （2021）京03民终11583号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，到庭陈秋晔及晁柯均认可涉案之钱款191490元由陈秋晔账户汇入晁柯账户，现陈秋晔陈述该笔款项的汇出系本案未到庭之陶淑勇操作划走并打入晁柯账户，晁柯方陈述收受该笔款项系受陶淑勇指派所为，然涉案无确凿证据佐证陶淑勇实际收取了该笔款项，则该笔款项确已汇入晁柯账户内为涉案事实，而晁柯与陈秋晔间无生意往来及钱款借贷关系存在，晁柯庭审中亦表示不认识陈秋晔，陈秋晔涉案亦陈述其晁柯无关系，不同意晁柯收受该笔款项，起诉法院要求返还。综上，法院认为本案晁柯涉案收受陈秋晔之191490元没有法律的规定和当事人的约定，涉案钱款由陈秋晔处转移至晁柯处自始欠缺给付目的，亦非为实现特定目的而给付，应认定为不当得利之所为，涉案款项收受方晁柯的主观意思如何以及其与陶淑勇之间的客观关系状况不影响本案不当得利之债的构成。因目前涉案无确凿证据表明陶淑勇收取了涉案款项，而晁柯入账收取该笔款项系到庭各方确认及法庭

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，到庭陈秋晔及晁柯均认可涉案之钱款191490元由陈秋晔账户汇入晁柯账户，现陈秋晔陈述该笔款项的汇出系本案未到庭之陶淑勇操作划走并打入晁柯账户，晁柯方陈述收受该笔款项系受陶淑勇指派所为，然涉案无确凿证据佐证陶淑勇实际收取了该笔款项，则该笔款项确已汇入晁柯账户内为涉案事实，而晁柯与陈秋晔间无生意往来及钱款借贷关系存在，晁柯庭审中亦表示不认识陈秋晔，陈秋晔涉案亦陈述其晁柯无关系，不同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11583号上诉人（原审被告）：晁柯，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋晔，女，1972年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审被告：陶淑勇，男，1993年03月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人晁柯因与被上诉人陈秋……