修理合同纠纷 （2014）白民三终字第13号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，经审查，马光伟的吉G167**号客车是由白城市远达汽车修配有限公司承修的，马光伟与白城市远达汽车修配有限公司形成修理合同关系，阮有林不是合同的当事人，其与本案没有直接的利害关系，不符合上述法律规定，所以阮有林不具有本案的诉讼主体资格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》186条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”，根据此规定，应当驳回阮有林的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第60号民事判决；二、驳回阮有林的起诉。一审案件受理费89.00元（阮有林预交），二审案件受理费178.00元（阮有林预交89.00元，马光伟预交89.00元），予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 常宗仁代理审判员 王东
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，经审查，马光伟的吉G167**号客车是由白城市远达汽车修配有限公司承修的，马光伟与白城市远达汽车修配有限公司形成修理合同关系，阮有林不是合同的当事人，其与本案没有直接的利害关系，不符合上述法律规定，所以阮有林不具有本案的诉讼主体资格，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》186条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”，根据此规定，应当驳回阮有林
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第13号上诉人（原审被告）马光伟，男，汉族，1960年5月16日生，个体，现住洮北区。委托代理人张星，男，吉林亚非律师事务所律师。上诉人（原审原告）阮有林，男，汉族，1957年1月14日生，个体，现住洮北区。原审被告任福军，男，汉族，1974年5月11日生，现住洮北区。上诉人马光伟、阮有林因修理合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（201……