机动车交通事故责任纠纷 （2013）南中法民终字第1757号

根据《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院对赖朋的上诉请求评述如下：关于为赖朋垫付治疗费用的主体认定问题，一审法院根据张忠义提供的赖朋的朋友孙倩、张小平出具的收条及川北医学院附属医院预收款凭据、贷款分期还款计划表等证据，认定张忠义为赖朋垫付的治疗费依据充分，本院予以维持；赖朋称系张钉梦为其垫付治疗费缺乏事实依据，本院不予支持。关于责任主体问题，本次事故肇事车辆登记在张忠义名下，张钉梦虽系张忠义之子，但其系具有完全民事行为能力的成年人，有相应的驾驶资质，且肇事车辆不属营运类车辆，赖朋又无证据证实事发当天张钉梦驾驶该车为其家庭生活或经营事务，故一审认定张钉梦借用张忠义的车辆正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第

根据《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院对赖朋的上诉请求评述如下：关于为赖朋垫付治疗费用的主体认定问题，一审法院根据张忠义提供的赖朋的朋友孙倩、张小平出具的收条及川北医学院附属医院预收款凭据、贷款分期还款计划表等证据，认定张忠义为赖朋垫付的治疗费依据充分，本院予以维持；赖朋称系张钉梦为其垫付治疗费缺乏事实依据，本院不予支持。关于责任主体问题，本次事故肇事车辆登记在张忠义名下，张钉梦虽系张忠义之子，但其系具有完全民事行为能力的成年人，有相应的驾驶资质，且肇事车辆不属营运类车辆，赖朋又无证据证实事发当天张钉梦驾驶该车为其家庭生活或经营

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1757号上诉人（原审原告）赖朋。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张钉梦。被上诉人（原审被告）张忠义。上诉人赖朋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员雍西俊、雷发军组成合议庭公……