居间合同纠纷 （2016）豫12民终134号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，会盟公司认为张银霞提供的《中介服务合同》不是张银霞本人与其所签，但张银霞认可是其真实意思表示，故该合同为有效合同。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。《中介服务合同》签订之后，会盟公司与金堂公司签订了相关工程的施工合同。会盟公司认为该施工合同不是张银霞为其提供中介服务促成的，根据公司签订合同的代表张勤才与张银霞委托诉讼代理人李柯关于服务费事宜的商谈过程，可以认定张银霞为会盟公司与金堂公司签订施工合同提供居间服务的事实。但张银霞不能举证证明为会盟公司提供居间服务的具体情况，故不宜按合同约定支付全部报酬。结合本案的具体情况，酌定会盟公司支付张银霞居间服务费费140000元（不含张勤才给付的60000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、河南会盟建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付张银霞居间服务费140000元（不含张勤才给付的60000元）；二、驳回张银霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，会盟公司认为张银霞提供的《中介服务合同》不是张银霞本人与其所签，但张银霞认可是其真实意思表示，故该合同为有效合同。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。《中介服务合同》签订之后，会盟公司与金堂公司签订了相关工程的施工合同。会盟公司认为该施工合同不是张银霞为其提供中介服务促成的，根据公司签订合同的代表张勤才与张银霞委托诉讼代理人李柯关于服务费事宜的商谈过程，可以认定张银霞为会盟公司与金堂公司签订施工合同提供居间服务的事实。但张银霞不能举证证明为会盟公司

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终134号上诉人（原审被告）：河南会盟建设工程有限公司。住所地渑池县会盟路中段建设局*楼。法定代表人：肖耀武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪法，男，1939年5月25日生，汉族，住河南省渑池县，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘要雅，男，1963年11月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。代理权限……