机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫96民终416号

双方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。豫Ｈ×××××号牌小型轿车在平安财险焦作支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。本案的争议焦点在于平安财险焦作支公司是否应在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿损失。本案中，杨跃系醉酒驾驶，该行为系法律禁止性规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由，保险人对该条提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，虽然平安财险焦作支公司未提供证据证明在涉及“豫Ｈ×××××”车辆的保险合同中履行提示义务，但在涉及“豫Ｈ×××××”车辆中，平安财险焦作支公司对商业三者险条款向投保人沁阳市安农实业有限公司履行了提示和明确说明义务，沁阳润农物资公司承继两车保险合同权利义务时间间隔较短，沁阳润农物资公司对醉酒驾驶商业险免赔这一免责事由应该知悉，应视为平安财险焦作支公司履行了提示和说明义务。故2015年7月

双方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。豫Ｈ×××××号牌小型轿车在平安财险焦作支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。本案的争议焦点在于平安财险焦作支公司是否应在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿损失。本案中，杨跃系醉酒驾驶，该行为系法律禁止性规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由，保险人对该条提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终416号上诉人（原审原告）：牛朝霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人（原审原告）：牛艺琼，女，1997年11月27日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：任乾文，男，2006年1月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：石天风，女，1934年9月23日出生，汉族，住济源市。四上诉人的委托诉讼代理人：李……