分家析产纠纷 （2019）沪02民终9290号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据上述查明的事实，一审法院在执行雷某申请执行费某等一案中依法查封系争房屋，因该房屋登记为费某、周某1共同共有，在费某至今仍未能清偿全部债务，且费某、周某1又怠于对该房屋进行析产的情况下，雷某为实现其债权，有权依据上述规定代位提起析产诉讼。本案的争议焦点在于费某、周某1对系争房屋各自享有的产权份额应如何确定。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或动产；对共同共有的财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据上述查明的事实，雷某因作为系争房屋共有人的费某未全部履行一审法院生效民事调解书确定的金钱给付义务，代位请求分

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据上述查明的事实，一审法院在执行雷某申请执行费某等一案中依法查封系争房屋，因该房屋登记为费某、周某1共同共有，在费某至今仍未能清偿全部债务，且费某、周某1又怠于对该房屋进行析产的情况下，雷某为实现其债权，有权依据上述规定代位提起析产诉讼。本案的争议焦点在于费某、周某1对系争房屋各自享有的产权份额应如何确定。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条和《最高人民法院关于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9290号上诉人(原审被告)：周某1，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷某，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：费某(曾用名：周赟劼)，女，1984年6月2日……