共有权确认纠纷 （2019）冀06民再27号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。刘艳要求确认拆迁安置补偿房屋、补偿款等为家庭共有财产，其享有四分之一份额的前提是原高碑店市和平办事处闫家务村248号房产院落为家庭共有，但该房产登记在被告桂振清名下，应为桂振清个人财产，且在拆迁安置补偿协议中桂振清家庭中享受集体经济组织待遇人口为0人，享受集体收益分配中的安置住房面积为0平方米、商业门市为0平方米，享有其他福利待遇的家庭中集体组织成员为0人，拆迁补偿协议只是对桂振清的个人财产作出了补偿约定，故对刘艳的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决：“驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费7874元，由原告负担。”原一审法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。原一审法院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘艳未提交充分证据证实在与桂志刚婚姻关系存续期间曾共同出资购买闫家务村248号房屋院落，故其应承担举证不能的不利后果。原判依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，认定

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。刘艳要求确认拆迁安置补偿房屋、补偿款等为家庭共有财产，其享有四分之一份额的前提是原高碑店市和平办事处闫家务村248号房产院落为家庭共有，但该房产登记在被告桂振清名下，应为桂振清个人财产，且在拆迁安置补偿协议中桂振清家庭中享受集体经济组织待遇人口为0人，享受集体收益分配中的安置住房面积为0平方米、商业门市为0平方米，享有其他福利待遇的家庭中集体组织成员为0人，拆迁补偿协议只是对桂振清的个人财产作出了补偿约定，故对刘艳的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决：“驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费7874元，由

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民再27号再审上诉人(原审原告)：刘艳，女，1971年4月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人李金英（系刘艳之母），女，1950年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审被上诉人(原审被告)：桂振清，男，1941年2月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。再审被上诉人(原审被……