不当得利纠纷 （2016）豫17民终2171号

冯延争承诺为徐茜琪的学员办理驾驶员考试“包过”事务，并以个人名义通过冯秀娟向徐茜琪收取费用，徐茜琪及其学员基于对冯延争的信任，以较高费用委托冯延争办理驾驶员考试事务，秦安驾校未对徐茜琪的学员进行培训，也未收取培训费用，不影响徐茜琪及其学员与冯延争个人之间的委托合同关系成立。冯延争在未对学员进行培训的情况下，向徐茜琪及其学员承诺考试“包过”，违反了法律规定，该委托合同系无效合同。根据冯秀娟、冯延争在一审法院审理（2015）驿民初字第3468号一案的当庭陈述及其二人在本案一审中的当庭陈述，冯秀娟不但多次经手收取徐茜琪的费用并组织、带领学员参加考试，还承诺考试不过关由其经手退费，且事后对部分考试未过关或没有参加考试的学员退还了部分费用，一审判决认定冯秀娟、冯延争系徐茜琪的共同受托人并无不当。一审中，冯延争提交的秦安驾校于2016年1月29日出具的两份证明，只加盖了单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出的证明材料的有效形式，一审法院对该两份证明不予采信并无不当。冯延争、冯秀

冯延争承诺为徐茜琪的学员办理驾驶员考试“包过”事务，并以个人名义通过冯秀娟向徐茜琪收取费用，徐茜琪及其学员基于对冯延争的信任，以较高费用委托冯延争办理驾驶员考试事务，秦安驾校未对徐茜琪的学员进行培训，也未收取培训费用，不影响徐茜琪及其学员与冯延争个人之间的委托合同关系成立。冯延争在未对学员进行培训的情况下，向徐茜琪及其学员承诺考试“包过”，违反了法律规定，该委托合同系无效合同。根据冯秀娟、冯延争在一审法院审理（2015）驿民初字第3468号一案的当庭陈述及其二人在本案一审中的当庭陈述，冯秀娟不但多次经手收取徐茜琪的费用并组织、带领学员参加考试，还承诺考试不过关由其经手退费，且事后对部分考试未过

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2171号上诉人（原审被告)：冯秀娟，女，1980年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)：冯延争，男，1978年10月8日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告)：徐茜琪，女，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李自伟，驻马……