债权人撤销权纠纷 （2015）宣中民一终字第00336号

我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案焦点问题是詹义明起诉主张的无偿转让诉争房产的情形是否存在及其诉请撤销案涉的2013年4月27日补充协议有无法律依据。本院审查认为，本案中詹义明提出的实体主张无事实依据和法律依据。理由如下：一、姚尚祥与贡玉香2005年离婚时未对案涉房屋进行分割及二人均认同诉争房屋为夫妻共同财产的事实清楚，登记于姚尚祥名下形成于婚姻关系存续期间的诉争房产依法应确认属贡玉香、姚尚祥二人的夫妻共同财产，贡玉香、姚尚祥对诉争房屋各享有二分之一的财产份额。詹义明诉讼中称案争房屋系属姚尚祥的个人财产，于法无据。二、詹义明称姚尚祥无偿将其个人所属的诉争房产转让与贡玉香，与本案查明的事实不符。从本院二审补充查明的事实来看，2005年的离婚协议书、50万元欠条与2007年11月18日的补充协议、28万元欠条存在关联，2007年11月18日的补充协议与2013年4月27日的补充协

我国合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案焦点问题是詹义明起诉主张的无偿转让诉争房产的情形是否存在及其诉请撤销案涉的2013年4月27日补充协议有无法律依据。本院审查认为，本案中詹义明提出的实体主张无事实依据和法律依据。理由如下：一、姚尚祥与贡玉香2005年离婚时未对案涉房屋进行分割及二人均认同诉争房屋为夫妻共同财产的事实清楚，登记于姚尚祥名下形成于婚姻关系存续期间的诉争房产依法应确认属贡玉

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民一终字第00336号上诉人（原审第三人）：贡玉香。被上诉人（原审原告）：詹义明。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审被告：姚尚祥。委托代理人：洪和平。上诉人贡玉香为与被上诉人詹义明及原审被告姚尚祥债权人撤销权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）宣民一初字第00926号民事判决，向本院提起……