排除妨害纠纷 （2014）并民终字第502号

本案争议土地的使用权如何确定是本案的争议焦点。对此，已生效的阳曲县人民法院（2013）阳民初字第340号民事判决书已经明确作出认定，且在该案中史天祥提供的加盖有阳曲县泥屯镇归朝村农业生产合作社财务专用章的承包款收据载明交款人为王润马和史天祥，交款数额为1980元。而上诉人于凤青、上诉人王双有提供的阳曲县泥屯镇归朝村村委会出具的证明从证据效力方面看要低于阳曲县泥屯镇归朝村村民委员会与被上诉人王润马及史天祥双方签订的承包土地合同，虽然上诉人上诉称其交纳了1000元的土地承包款，应当拥有争议土地的使用权，但未能提供充分有力证据反驳被上诉人拥有争议土地使用权的主张。且被上诉人王润马只口头同意上诉人在其享有土地承包经营权的2.2亩土地上于2000年耕种一年，而上诉人实际耕种多年，故被上诉人王润马有权随时要求上诉人返还土地，上诉人因占用被上诉人承包的土地应予归还并承担相应的损失。另一审判决关于损失赔偿的计算依据等其他认定合理有据，本院亦予以采纳。综上，上诉人上诉人于凤青、上诉人王双有的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案争议土地的使用权如何确定是本案的争议焦点。对此，已生效的阳曲县人民法院（2013）阳民初字第340号民事判决书已经明确作出认定，且在该案中史天祥提供的加盖有阳曲县泥屯镇归朝村农业生产合作社财务专用章的承包款收据载明交款人为王润马和史天祥，交款数额为1980元。而上诉人于凤青、上诉人王双有提供的阳曲县泥屯镇归朝村村委会出具的证明从证据效力方面看要低于阳曲县泥屯镇归朝村村民委员会与被上诉人王润马及史天祥双方签订的承包土地合同，虽然上诉人上诉称其交纳了1000元的土地承包款，应当拥有争议土地的使用权，但未能提供充分有力证据反驳被上诉人拥有争议土地使用权的主张。且被上诉人王润马只口头同意上诉人在其

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第502号上诉人（原审被告）于凤青，女，汉族，阳曲县村民，现住本村。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）王双有，男，汉族，阳曲县村民，现住阳曲县。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王润马，男，汉族，阳曲县村民，住本村。上诉人于凤青、上诉人王双有因排除妨害纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法……