机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2493号

此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，王立新承担此次事故同等责任，李伟和齐建军共同承担本次事故的同等责任（李伟承担同等责任的80%，齐建军承担同等责任的20%），乘车人李伟和陈煜昆无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”对于被上诉人王成的合理经济损失，应首先由承保的保险公司在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。上诉人提出停运损失在第三者责任保险限额内属于免赔范围以及因超载应免赔经济损失10%的上诉理由，对此本院认为，上诉人所提交的投保单系格式条款，所提交的保险条款字体没有明显变化，不能证明上诉人就保险合同中的责任免除条款履行了提示告知义务，故该免责条款不产生效力，上诉人的此项上诉理由没有依据，本院不予支持。关于上诉人主张的

此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，王立新承担此次事故同等责任，李伟和齐建军共同承担本次事故的同等责任（李伟承担同等责任的80%，齐建军承担同等责任的20%），乘车人李伟和陈煜昆无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”对于被上诉人王成的合理经济损失，应首先由承保的保险公司在交强险责任

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2493号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市双塔区北大街202-23、34号。负责人史昕民，总经理。委托代理人陈有为，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王成，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李伟，司机，现住辽宁省朝阳市……