对下级法院执行异议裁定的复议 （2016）粤06执复287号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，该院对被执行人托维公司名下财产已采取强制执行措施并拟进行网络拍卖，从未否认联塑公司对其中部分财产享有抵押债权这一事实。本案执行行为正在依法有序地进行当中，被执行人的财产能否拍卖成交以及拍卖成交的价款、案件是否会涉及其他优先债权、民生权利等均处于未知状态。在此情况下，联塑公司提出“财产拍卖后将款项优先向其受偿”的异议请求，实质上针对的并非是该院执行行为的合法性，而是针对“未来可能会发生”的情形提出执行请求，这并不属于上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回联塑公司的异议请求。 复议申请人联塑公司称：一、顺德区法院作出（2016）粤0606执异349号执行裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属于法律适用错误，应当适用第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，该院对被执行人托维公司名下财产已采取强制执行措施并拟进行网络拍卖，从未否认联塑公司对其中部分财产享有抵押债权这一事实。本案执行行为正在依法有序地进行当中，被执行人的财产能否拍卖成交以及拍卖成交的价款、案件是否会涉及其他优先债权、民生权利等均处于未知状态。在此情况下，联塑公司提出“财产拍卖后将款项优先向其受偿”的异议请求，实质上针对的并非是该

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复287号 复议申请人（利害关系人）:广东联塑电气有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇大坝工业园E07之一，注册号440681400004472。 法定代表人：卢培根，任总经理。 委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。 委托代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。 申请执行人：贾朝彬等945人，原系佛山市托维环境亮化工程有限公司……