确认合同无效纠纷 （2014）朝民二终字第00058号

合法的合同关系受法律保护。本案被告王连春与被告孙丽娟签订的《房屋投资偿还协议》是在平等自愿基础上所签订，是当事人的真实意思表示，该事实已经被两级法院的三份判决书所确认。对于生效判决所确认的事实，其证明力高于其他证据。因此，原告及被告王连春在本案中述称的被告孙丽娟没有投资的事实无证据支持。被告王连春与被告孙丽娟约定了用楼房使用权的15年偿还孙丽娟的投资款，该约定不违反法律规定，也没有侵害原告作为房屋共有人的权利。被告孙丽娟对原告和被告王连春所建房屋进行了投资的事实，已经被人民法院生效判决所确认，在孙丽娟的投资款未得到偿付的情况下，双方应按协议的约定履行。故对原告请求确认二被告所签订的《房屋投资偿还协议》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李宝英的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。一审宣判后，原审原告李宝英不服，向本院提起上诉。上诉人李宝英的主要上诉理由：一审认定事实错误，被上诉人孙丽娟与王连春虽然签订了《房屋投资偿还协议》，但孙丽娟并没有实际出资；上诉人

合法的合同关系受法律保护。本案被告王连春与被告孙丽娟签订的《房屋投资偿还协议》是在平等自愿基础上所签订，是当事人的真实意思表示，该事实已经被两级法院的三份判决书所确认。对于生效判决所确认的事实，其证明力高于其他证据。因此，原告及被告王连春在本案中述称的被告孙丽娟没有投资的事实无证据支持。被告王连春与被告孙丽娟约定了用楼房使用权的15年偿还孙丽娟的投资款，该约定不违反法律规定，也没有侵害原告作为房屋共有人的权利。被告孙丽娟对原告和被告王连春所建房屋进行了投资的事实，已经被人民法院生效判决所确认，在孙丽娟的投资款未得到偿付的情况下，双方应按协议的约定履行。故对原告请求确认二被告所签订的《房屋投资偿

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00058号上诉人（原审原告）李宝英，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇山嘴子村*组。委托代理人张正阳，喀左县148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）孙丽娟，女，1969年9月10日出生，蒙古族，干部，住喀左县大城子镇古塔街22号楼2-32号。委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王连……