返还原物纠纷 （2021）吉24民终8号

一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。首先，于开勇于2019年9月20日去世，继承从被继承人死亡时开始，于某继承于开勇银行卡内存款的时间应为2019年9月20日，一审法院按2019年9月19日银行卡内存款数额为遗产数额无事实和法律依据，同时，在2019年9月20日，于开勇银行卡支出的费用是否为其在住院期间费用，未调取相关票据予以查实，认定基本事实不清。其次，于开勇名下房产是否应该由于某继承的问题，一审法院仅因于海龙抗辩该房屋产权证有争议且涉及案外人权益为由未予处理属于适用法律错误，不动产物权登记具有对外公示效力，现该房屋登记在于开勇名下，该房屋产权证并未被撤销或者变更，且无生效文书认定该房屋非于开勇所有，于海龙无任何证据证明涉案房屋不属于于开勇的遗产，一审法院应当将涉案房屋进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初3189号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费1162元予以退回，上诉人于海龙预交的二审案件受理费3839元予以退回审判长 金成焕审判员 陈立晖审判员

一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。首先，于开勇于2019年9月20日去世，继承从被继承人死亡时开始，于某继承于开勇银行卡内存款的时间应为2019年9月20日，一审法院按2019年9月19日银行卡内存款数额为遗产数额无事实和法律依据，同时，在2019年9月20日，于开勇银行卡支出的费用是否为其在住院期间费用，未调取相关票据予以查实，认定基本事实不清。其次，于开勇名下房产是否应该由于某继承的问题，一审法院仅因于海龙抗辩该房屋产权证有争议且涉及案外人权益为由未予处理属于适用法律错误，不动产物权登记具有对外公示效力，现该房屋登记在于开勇名下，该房屋产权证并未被撤销或者变更，且无生效文书认定该房屋

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终8号上诉人（原审原告）：于某，男，2010年6月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：包某（系原告母亲）,女，1989年5月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于海龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑社区。……