建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终12322号

本案争议焦点：原、被告是否存在劳务分包的法律关系；被告是否应向原告履行给付人工费的义务。关于原、被告是否存在劳务分包的法律关系。如前所述，从原告提供的外墙保温决算书中,可以认定原告存在为被告所承包中海城02B北区别墅做外墙保温的事实;从原告提供历史交易明细可以反映出,被告有向原告支付人工费的事实，第三人对于未付人工费的数额予以确认。上述证据已形成了完整的证据链，足以认定双方之间存在事实的劳务分包的法律关系。关于被告是否应承担向给付人工费的义务。原告作为实际施工人，对于第三人是否调离被告单位的情况是无法知晓的，且从被告向原告人工费的行为，可以认定被告对于第三人将涉诉工程分包给原告的事实是知晓并认可的，故原告有理由相信第三人代理被告履行职务行为。另，被告亦未能提供涉诉工程由他人完成的证据，故被告应承担给付人工费的义务。根据相关法律规定，外墙保温质保期为5年，该工程于2010年8月竣工交付。现质保期已届满，被告并未向原告主张工程存在质量的问题,质保金应予返还。且被告未能提供相反证据推翻原告举证的尚欠人工费的数额，故被告应承担给付人工费66,743.8元的义务。关于追加高显旭为本案第三人参加诉

本案争议焦点：原、被告是否存在劳务分包的法律关系；被告是否应向原告履行给付人工费的义务。关于原、被告是否存在劳务分包的法律关系。如前所述，从原告提供的外墙保温决算书中,可以认定原告存在为被告所承包中海城02B北区别墅做外墙保温的事实;从原告提供历史交易明细可以反映出,被告有向原告支付人工费的事实，第三人对于未付人工费的数额予以确认。上述证据已形成了完整的证据链，足以认定双方之间存在事实的劳务分包的法律关系。关于被告是否应承担向给付人工费的义务。原告作为实际施工人，对于第三人是否调离被告单位的情况是无法知晓的，且从被告向原告人工费的行为，可以认定被告对于第三人将涉诉工程分包给原告的事实是知晓并认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12322号上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。法定代表人：李凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昆明，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县羊山镇。原审第三人：高显旭，男，……