机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终113号

公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。李峻波因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险扬州公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故李峻波的损失应当由人寿财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，因苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险扬州公司投保了30万元的商业三责险，不计免赔险，陈志福负事故次要责任，故由人寿财险扬州公司赔偿40%。根据双方当事人提供的证据，结合相关赔偿标准，对李峻波的损失分别认定如下：1、医疗费283590.9元，有票据为证，依法予以支持。人寿财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，故一审不予采纳。2、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天）。3、营养费2250元（150天×15元/天）。4、护理费为9770元（1900元+46天×70元/天+93天×50元/天）。5、误工费18000元（2000元/月/×9个月），李峻波未提供证据证明其有误工收入，一审对误工费不予支持。6、残疾赔偿金230472.6元（按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/

公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。李峻波因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险扬州公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故李峻波的损失应当由人寿财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，因苏Ｋ×××××号小型轿车在人寿财险扬州公司投保了30万元的商业三责险，不计免赔险，陈志福负事故次要责任，故由人寿财险扬州公司赔偿40%。根据双方当事人提供的证据，结合相关赔偿标准，对李峻波的损失分别认定如下：1、医疗费283590.9元，有票据为证，依法予以支持。人寿财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终113号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李峻波，男，1997年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家永，……