污染环境 （2019）沪03刑终59号

上海纺织节能环保中心系具备检测资质的专业机构，其作出的结论合法有据，应当作为定案的依据；根据检测报告，原审被告单位兴绿化工厂排放的污水中重金属砷超标；兴绿化工厂违反国家规定，超标排放有毒物质，严重污染环境，上诉人周炎昌系兴绿化工厂直接负责的主管人员，原审被告单位及上诉人的行为均已构成污染环境罪。上诉人周炎昌的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定周炎昌污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　朱　瑜审判员　曹芬芳审判员　高卫萍二〇一九年十二月二十五日书记员　宋　典附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：www.

上海纺织节能环保中心系具备检测资质的专业机构，其作出的结论合法有据，应当作为定案的依据；根据检测报告，原审被告单位兴绿化工厂排放的污水中重金属砷超标；兴绿化工厂违反国家规定，超标排放有毒物质，严重污染环境，上诉人周炎昌系兴绿化工厂直接负责的主管人员，原审被告单位及上诉人的行为均已构成污染环境罪。上诉人周炎昌的上诉理由与已查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定周炎昌污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　朱　瑜审判员　曹芬芳审判员　高卫萍

上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终59号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)周炎昌，男，1951年11月10日出生，住上海市浦东新区。辩护人汪建川，上海市为平律师事务所律师。原审被告单位上海南汇兴绿精细化工厂，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人季杏仙。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告单位上海南汇兴绿精细化工厂(以下简称兴绿化工厂)、原审被告……