侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙02民初1138号
裁判要旨
两原告系专利号为ＺＬ20153030××××.8、名称为“果汁杯（电动）”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。本案的争议焦点是：一、被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围；二、被告是否实施了侵权行为及应承担何种民事责任。本案争议焦点之一是被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。庭审中，将被诉侵权设计与涉案专利设计进行比对。原告认为两者存在以下不同特征：专利设计杯身为不透明，被诉侵权设计为透明，其他视觉特征均相同。本院认为，本专利产品为电动果汁机，与被诉侵权产品为相同产品，本专利外观主要由杯盖、杯身和底座构成，杯身呈现圆柱形，杯盖、底座呈现圆台形，底座设有操作面板，杯盖顶部上一侧内设有一个弧形手提带，结合盖顶部眼状内凹造型组成一个笑脸形状，而被诉侵权产品的被诉侵权设计存在上述原告指出的不同特征
摘要
舒智盛、杜会海等与瑞安市海文工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初1138号原告：舒智盛，男，汉族，1976年1月5日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。原告：杜会海，男，汉族，1986年7月14日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告：瑞安市海文工艺礼品厂，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林北村川河街***号。经营者：林海文原……