机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1536号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告本次交通事故受伤是否系因与被告刘祥德驾驶的车辆相撞造成，即被告刘祥德是否应对原告的受伤承担赔偿责任。结合庭审查明的事实，原审认定2015年5月15日下午，原告杨善仔驾驶湘BBJ1**普通二轮摩托车（未戴安全头盔）从王建荣家出发，沿乡村道路由东向西驶往大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故，对交警队关于此次事故经过制作的道路交通事故证明予以认可。但该交通事故证明书，仅能证明原告在大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故。而事发时除了原告及被告刘祥德、妻子汤新娥、孙子刘珈铭在场外，其他没有直接当事人在场见证，刘祥德、汤新娥否认两车之间发生了碰撞。再结合湖南龙人司法鉴定中心所做的刮擦痕迹鉴定及攸县公安局物证鉴定室物证检验认定，原审认为原告不能提供充分的证据证明双方因为发生碰撞而发生了本次交通事故，原告的受伤与被告的侵权行为之间没有直接因果关系。故应当由原告承担不能证明事发进过的不利后果，根据侵权责任法规定，被告刘祥德不应当承担本次事故的赔偿责任。综上所述，被告刘德祥不应对原告杨善仔因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告本次交通事故受伤是否系因与被告刘祥德驾驶的车辆相撞造成，即被告刘祥德是否应对原告的受伤承担赔偿责任。结合庭审查明的事实，原审认定2015年5月15日下午，原告杨善仔驾驶湘BBJ1**普通二轮摩托车（未戴安全头盔）从王建荣家出发，沿乡村道路由东向西驶往大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故，对交警队关于此次事故经过制作的道路交通事故证明予以认可。但该交通事故证明书，仅能证明原告在大同桥镇新虎塘村路段时确实发生了交通事故。而事发时除了原告及被告刘祥德、妻子汤新娥、孙子刘珈铭在场外，其他没有直接当事人在场见证，刘祥德、汤新娥否认两车之间发生了碰撞。

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1536号上诉人（原审原告）杨善仔，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）刘祥德，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。……