土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民再61号

原告作为集体经济组织成员与龙西村签订土地承包合同，故原告对承包的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款第（二）项、第二十三条的规定，土地承包经营权的权属范围应以土地承包经营权证及土地台账中载明的范围为准，但原告未能举证证明被告齐宝江现耕种的从被告尹龙男处受让的土地为其依法承包的土地，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的补贴款的请求，因原告并没有举证证明被告耕种的土地为原告所有，且补贴款是国家对种粮农民的直接补贴，而原告也没有耕种土地，故对原告的该项请求，本院也不予支持。原审法院判决：驳回原告李阳春、李东洙的诉讼请求。该判决生效后，和龙市人民法院再审本案。再审中，李东洙请求依法撤销（2010）和民初字第968号民事判决书，由齐宝江返还原审原告的1.47公顷土地，即许英洙地0.72公顷：东至沟边（吴初山）、南至金相基、西至沟边（林春石）、北至沟边（金相哲）；朴仁松地0.75公顷：东至朴仁官、南至朴东吉、西至场地（金允哲）、北至道边（赵时铉）。要求返还上述土地是因为应解除原审原告与尹龙男间的流转合同，并且确认尹龙男与陈玉春，陈玉春

原告作为集体经济组织成员与龙西村签订土地承包合同，故原告对承包的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款第（二）项、第二十三条的规定，土地承包经营权的权属范围应以土地承包经营权证及土地台账中载明的范围为准，但原告未能举证证明被告齐宝江现耕种的从被告尹龙男处受让的土地为其依法承包的土地，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的补贴款的请求，因原告并没有举证证明被告耕种的土地为原告所有，且补贴款是国家对种粮农民的直接补贴，而原告也没有耕种土地，故对原告的该项请求，本院也不予支持。原审法院判决：驳回原告李阳春、李东洙的诉讼请求。该判决生效后，和

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民再61号上诉人（原审被告）：齐宝江，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：汪清县复兴镇六道村*组，住和龙市、委托诉讼代理人：张克修，男，1944年4月22日生，汉族，延边日报社退休干部。被上诉人（原审原告）：李东洙，男，1971年8月20日出生，朝鲜族，农民，住和龙市、委托诉讼代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工……