合同纠纷 （2016）苏05民终8793号

金豪门公司与潘许春之间订立的合同是双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定有效。潘许春主张其是在百老汇工作并非是在金豪门公司工作，而事实上，与潘许春签订合同的是金豪门公司，金豪门公司系合同相对方。在签署合同后，潘许春向陈婷出具收到2万元的借据，陈婷明确说明该2万元就是履行金豪门公司与潘许春的合同款，而潘许春亦表示与陈婷无关系。故一审法院结合合同签订、潘许春出具的凭据及陈婷的情况说明认定该2万元系金豪门公司支付潘许春的补贴款。按照双方协议约定，如潘许春三个月内平均订房业绩未到合同所签订的订房业绩的，退回补贴金及酒卡并按三倍退还。现金豪门公司提供了未经潘许春签字确认的业绩单，潘许春不予认可，但潘许春也未提供其业绩完成情况的证据，一审法院考虑金豪门公司直接掌握潘许春的业绩完成情况举证更易，而潘许春主张不应退还补贴款也应提供证据，现双方均未提供，一审法院认为双方均未就自己的主张足够举证，一审法院认定由潘许春退还金豪门公司20000元补贴款，至于金豪门公司主张的赔偿20000元一审法院不再支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉

金豪门公司与潘许春之间订立的合同是双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定有效。潘许春主张其是在百老汇工作并非是在金豪门公司工作，而事实上，与潘许春签订合同的是金豪门公司，金豪门公司系合同相对方。在签署合同后，潘许春向陈婷出具收到2万元的借据，陈婷明确说明该2万元就是履行金豪门公司与潘许春的合同款，而潘许春亦表示与陈婷无关系。故一审法院结合合同签订、潘许春出具的凭据及陈婷的情况说明认定该2万元系金豪门公司支付潘许春的补贴款。按照双方协议约定，如潘许春三个月内平均订房业绩未到合同所签订的订房业绩的，退回补贴金及酒卡并按三倍退还。现金豪门公司提供了未经潘许春签字确认的业

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8793号上诉人（原审被告）：潘许春。委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州金豪门投资管理有限公司，住所地昆山市开发区朝阳中路315号。法定代表人:陈学昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人潘许春因与被上诉人苏州金豪门投资……