机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终4322号

仍不足以引起投保人注意义务，无事实和法律依据。2.根据保险法第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的义务，本案中，原投保人临沂市恒运运输有限公司将保险车辆过户给临沂昌佳公司，临沂昌佳公司承继了临沂市恒运运输有限公司的权利义务，上诉人毋须再对临沂昌佳公司进行提示说明，上诉人出具的保险批单不产生新的法律关系和权利、义务。3.上海乐途物流有限公司车辆在本次争议事故前，已经追尾另一车辆，造成车头严重损坏，上诉人承包的车辆追尾上海乐途物流有限公司车辆尾部，对其车头造成损失参与度相对较小，而上海乐途物流有限公司诉请损失主要为车头的损失，一审法院直接按照公平原则认定对车损承担百分之五十的责任，不符合客观事实，应予以减少。临沂昌佳公司辩称：被保险车辆变更后，人民财险莒南公司亦未将免责条款向变更后的投保人临沂昌佳公司进行告知。在批单批注时只给予批单。该批单不能证明就免除上诉人的免责事由已尽到提示说明义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海乐途物流有限公司辩称：车头部分的损失同意按按一审认定的比例赔偿，挂车部分的损失应当由昌佳运输公司和人民财

仍不足以引起投保人注意义务，无事实和法律依据。2.根据保险法第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的义务，本案中，原投保人临沂市恒运运输有限公司将保险车辆过户给临沂昌佳公司，临沂昌佳公司承继了临沂市恒运运输有限公司的权利义务，上诉人毋须再对临沂昌佳公司进行提示说明，上诉人出具的保险批单不产生新的法律关系和权利、义务。3.上海乐途物流有限公司车辆在本次争议事故前，已经追尾另一车辆，造成车头严重损坏，上诉人承包的车辆追尾上海乐途物流有限公司车辆尾部，对其车头造成损失参与度相对较小，而上海乐途物流有限公司诉请损失主要为车头的损失，一审法院直接按照公平原则认定对车损承担百分之

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县嵋山路东段161号。负责人：孙运兴，该公司经理。委托诉讼代理人：尚恳、袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海乐途物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼479室。法定代表人：高金春，该公司总经理。委托诉讼代理……