合同纠纷 （2016）粤01民终2313号

黄永正、刘日辉达成协议，刘日辉承包鸿港休闲中心后，向黄永正支付承包费用。黄永正、刘日辉之间的承包经营合同关系成立有效，均应按协议履行各自义务。关于双方承包关系的解除问题，原审法院认为，根据刘日辉在2014年6月5日关于（2014）穗天法民二初字第2459号案庭审中关于多次明确提到已经解除承包关系的陈述，可视为刘日辉于庭审当日已向黄永正发出解除合同的意思表示，该意思表示已记录在案，视为已送达至黄永正。而根据双方《补充协议》关于“如刘日辉经营困难，可选择放弃承包经营，乙方放弃承包经营时，应结清租金、水电费、管理费、员工工资等所有欠费，并将经营场地和设备完整交给黄永正”的约定，刘日辉并未能提供该时间段已清结所欠费用及将经营场地和设备完整交给黄永正的相关证据，故刘日辉主张双方于2014年6月5日解除承包关系的条件不成就，原审法院不予采信。现刘日辉提供了其于2015年1月15日向广州市天河区鸿港酒店结清租金、水电费、管理费等欠费的证明，黄永正亦予确认刘日辉于2015年1月15日开始停业，故原审法院认定黄永正.刘日辉的《协议书》及《补充协议》于2015年1月15日正式解除。对于刘日辉于2015年1

黄永正、刘日辉达成协议，刘日辉承包鸿港休闲中心后，向黄永正支付承包费用。黄永正、刘日辉之间的承包经营合同关系成立有效，均应按协议履行各自义务。关于双方承包关系的解除问题，原审法院认为，根据刘日辉在2014年6月5日关于（2014）穗天法民二初字第2459号案庭审中关于多次明确提到已经解除承包关系的陈述，可视为刘日辉于庭审当日已向黄永正发出解除合同的意思表示，该意思表示已记录在案，视为已送达至黄永正。而根据双方《补充协议》关于“如刘日辉经营困难，可选择放弃承包经营，乙方放弃承包经营时，应结清租金、水电费、管理费、员工工资等所有欠费，并将经营场地和设备完整交给黄永正”的约定，刘日辉并未能提供该时间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2313号上诉人(原审原告、反诉被告）：黄永正，住广州市天河区。委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘日辉，住广东省五华县。委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。上诉人黄永正因与被上诉人刘日辉承包经营……