合同纠纷 （2014）晋市法民终字第999号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郭升曜上诉称原审严重违反法律程序，开庭时只有两个审判员参与庭审，针对该主张上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该上诉理由本院不予支持。上诉人为被上诉人出具70000元欠条时，双方当事人之间形成债权债务法律关系，上诉人郭升曜对欠条系其所写无异议，仅主张系被被上诉人误导和诱骗而出具，且未提供证据证明该事实存在，应承担举证不能的不利后果，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条所产生的法律后果有明确的认知能力，故对其该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郭升曜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓勇代理审判员　　王　琦代理审判员　　梁　卉二〇一四年十二月三十一日书　记　员　　杜　刚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郭升曜上诉称原审严重违反法律程序，开庭时只有两个审判员参与庭审，针对该主张上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该上诉理由本院不予支持。上诉人为被上诉人出具70000元欠条时，双方当事人之间形成债权债务法律关系，上诉人郭升曜对欠条系其所写无异议，仅主张系被被上诉人误导和诱骗而出具，且未提供证据证明该事实存在，应承担举证不能的不利后果，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条所产生的法律后果有明确的认知能力，故对其该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第999号上诉人（原审被告）郭升曜，男，1953年2月2日出生，汉族。委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）茹呆锁，男，1954年10月5日出生，汉族。委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。上诉人郭升曜因合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初……