劳动争议 （2016）粤01民终18502号

陈启宗与宜家创生公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方对原审判决第一项均无异议，本院对此予以维持。关于未补休的加班费问题。广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决宜家创生公司一次性支付陈启宗2014年8月和9月未补休的加班费819元，双方均未对该项裁决提起诉讼，视为服从该项裁决，原审判决对此予以确认，并无不当，本院予以维持。宜家创生公司上诉要求撤销该项原审判决，本院不予支持。关于高温津贴问题。广州市劳动人事争议仲裁委员会已驳回陈启宗关于高温津贴的仲裁请求，陈启宗向原审法院提起诉讼时，并无请求宜家创生公司支付高温津贴，视为服从该项仲裁裁决。陈启宗现上诉要求宜家创生公司支付高温补贴，本院不予支持。关于法定节假日加班费问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宜家创生公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对法定节假日加班费的分析认定，对宜家创生公司的上诉请求，不予支持。陈启宗称宜家创生公司强迫其在空白的《员工辞（离）职申请表》上签名，依据不足

陈启宗与宜家创生公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方对原审判决第一项均无异议，本院对此予以维持。关于未补休的加班费问题。广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决宜家创生公司一次性支付陈启宗2014年8月和9月未补休的加班费819元，双方均未对该项裁决提起诉讼，视为服从该项裁决，原审判决对此予以确认，并无不当，本院予以维持。宜家创生公司上诉要求撤销该项原审判决，本院不予支持。关于高温津贴问题。广州市劳动人事争议仲裁委员会已驳回陈启宗关于高温津贴的仲裁请求，陈启宗向原审法院提起诉讼时，并无请求宜家创生公司支付高温津贴，视为服从该项仲裁裁决。陈启宗现上诉要求宜家创生公司支付高温补贴，本院不予支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18502号上诉人（原审原告）：陈启宗，住广州市荔湾区。委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：车强谋，经理。委托代理人：熊荣辉，该公司员工。委托代理人：林晓铃，该公司员工。上诉人陈启宗、广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称宜家创生公司）因劳动争议……