机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第429号

公民的财产受法律保护。被告柴华驾驶车辆在行使过程中发生交通事故，致使原告刘文拴的车辆受损，被告柴华应承担相应的赔偿责任。因蒙J606**蒙JK9**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险一份，第三者责任险550000元，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原审法院对原告刘文拴的损失确认为1、车辆损失主车为115840元、挂车15310元；2、评估咨询费6500元，原告的损失共计137650元，故保险公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险保额内赔偿原告车辆损失费135650元。原告因鉴定车损而支出的评估费以及因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出，其要求被告赔偿的诉求予以支持，被告保险公司不承担评估费、诉讼费用的辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告刘文拴财产损失费2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告刘文拴财产损失费135650元。如果未按判决指定

公民的财产受法律保护。被告柴华驾驶车辆在行使过程中发生交通事故，致使原告刘文拴的车辆受损，被告柴华应承担相应的赔偿责任。因蒙J606**蒙JK9**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险一份，第三者责任险550000元，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原审法院对原告刘文拴的损失确认为1、车辆损失主车为115840元、挂车15310元；2、评估咨询费6500元，原告的损失共计137650元，故保险公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者责任险保额内赔偿原告车辆损失费135650元。原告因鉴定车损而支出的评估费以及因本案诉讼支出诉讼费用，系合理支出

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第429号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文拴。原审被告柴华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）……