机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1298号

1、护理费问题。刘桂兰因交通事故致头部受伤并致九级伤残，结合伤情、出院情形、年龄等因素综合判断，原审酌定60天的出院护理期限是恰当的。2、残疾赔偿金计算问题。本案系发回重审案件，再次诉讼时原审原告于法庭调查中按照2013年城镇居民可支配收入32538元标准主张残疾赔偿金，且结合刘桂兰提供的证据，可以认定其主要收入来源于城镇，上诉人认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供充分反证和理由，故原审据此判决残疾赔偿金符合法律规定。3、车损和衣物损失问题。事故认定书明确“事故致刘桂兰受伤，双方车辆不同程度损坏”，原审据此酌定财物损失600元是恰当的，上诉人认为该项损失的认定缺乏依据与实际不符。4、比例赔付条款的效力问题。关于比例赔付条款，核心是减轻或免除保险人的保险责任，应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对于该条款，上诉人虽然在第三者责任保险条款中予以加黑处理且将保险条款作为保险合同的组成部分，但上诉人无证据证明其曾向合同相对人交付过该保险条款文本，在该保险条款文本上也无被上诉人签字确认，更无证据证明上诉人在订立保险合同之前或订立保险合同之时对该条

1、护理费问题。刘桂兰因交通事故致头部受伤并致九级伤残，结合伤情、出院情形、年龄等因素综合判断，原审酌定60天的出院护理期限是恰当的。2、残疾赔偿金计算问题。本案系发回重审案件，再次诉讼时原审原告于法庭调查中按照2013年城镇居民可支配收入32538元标准主张残疾赔偿金，且结合刘桂兰提供的证据，可以认定其主要收入来源于城镇，上诉人认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供充分反证和理由，故原审据此判决残疾赔偿金符合法律规定。3、车损和衣物损失问题。事故认定书明确“事故致刘桂兰受伤，双方车辆不同程度损坏”，原审据此酌定财物损失600元是恰当的，上诉人认为该项损失的认定缺乏依据与实际不符。4、比例

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1298号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所在河北省晋州市中兴街136号。负责人刘瑞学，经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂兰。委托代理人孙晓祥。被上诉人（原审被告）焦正收。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）因与被上诉人刘桂……