地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）津02民终5051号

原告平亚来掉入无井盖污水井损伤情况属实，但原告并未提供有效证据证明污水井的所有权、管理权的权属，仅以被告天津市宁河区大北涧沽镇人民政府曾协调各方给付原告5000元治疗费而判定其具有管理权，负有安全保障义务，理由不充分，原告当庭提交的证据不能证明被告是污水井的管理人，亦不能证明原告的损伤与被告有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告平亚来的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取后由原告承担425元。”二审审理期间，上诉人提供证人郭某、平某1、平某2到庭出具证人证言。证人郭某称，上诉人平亚来与其一起吃饭期间出去解手时掉入污水井中受伤。平某1系平亚来之父，该证人称，平亚来在当晚准备去吃烧烤，将车停在路边，下车就掉井里了。后来，平某1找大队解决，大队让找乡里，乡里的人和平某1一起去了现场，后来派出所的副所长张文辉给了我5000元，打了一个条，说先看病吧。平某2称，2016年12月3日，证人与平某1、刘某一起去派出所解决平亚来掉井内摔伤的时间，派出所张文辉副所长说是镇政府委派其解决这个事情，当时就同

原告平亚来掉入无井盖污水井损伤情况属实，但原告并未提供有效证据证明污水井的所有权、管理权的权属，仅以被告天津市宁河区大北涧沽镇人民政府曾协调各方给付原告5000元治疗费而判定其具有管理权，负有安全保障义务，理由不充分，原告当庭提交的证据不能证明被告是污水井的管理人，亦不能证明原告的损伤与被告有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告平亚来的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取后由原告承担425元。”二审审理期间，上诉人提供证人郭某、平某1、平某2到庭出具证人证言。证人郭某称，上诉人平亚来与其一起吃

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5051号上诉人（原审原告）：平亚来，男，1985年3月17日出生，汉族，天津市盛达金属制品厂员工，住天津市宁河区。委托诉讼代理人张振宇，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区大北涧沽镇人民政府，住所地天津市宁河区大北涧沽镇。法定代表人：胡连兵，镇长。委托诉讼代理人:李壮，天津市宁河区148专线法律服务所律师。上诉人……