债务转移合同纠纷 （2017）辽01民终8430号

原、被告签订的《还款协议》第三条约定，因洪兴公司更换董事（法定代表人），现乙方肖国军先生自愿承担上述退还92,170.35美元的义务，并承诺于2013年12月22日之前向优尼巴克公司一次性付清，被告肖国军作为完全民事行为能力人，应当知道在《还款协议》上签字的法律后果，其主张《还款协议》系其在印尼受到胁迫的情况下签订，并称回国后报案，但其并未提供相关证据证明受到威胁的事实以及回国报案的材料。并且，在被告回国后，原告优尼巴克公司的工作人员徐斌曾于2014年12月12日与被告电话联系，被告在通话过程中并未否认欠款的事实，事后亦没有选择报案。故被告的该项主张，原审不予支持。原、被告在《还款协议》约定，由被告承担退还97,170.35美元的义务，故被告肖国军应当将该笔款项退还给原告。关于原告主张违约金的问题，《还款协议》第3条约定，如乙方未按期足额支付退款，乙方将按退款数额的每日5%比例，向甲方支付违约金，该违约金约定数额过高，原审按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金。关于被告认为肖国军不应当承担给付责任的意见。原审法院认为：1、管辖问题，原告基于《还款协议》起诉被告，被告住

原、被告签订的《还款协议》第三条约定，因洪兴公司更换董事（法定代表人），现乙方肖国军先生自愿承担上述退还92,170.35美元的义务，并承诺于2013年12月22日之前向优尼巴克公司一次性付清，被告肖国军作为完全民事行为能力人，应当知道在《还款协议》上签字的法律后果，其主张《还款协议》系其在印尼受到胁迫的情况下签订，并称回国后报案，但其并未提供相关证据证明受到威胁的事实以及回国报案的材料。并且，在被告回国后，原告优尼巴克公司的工作人员徐斌曾于2014年12月12日与被告电话联系，被告在通话过程中并未否认欠款的事实，事后亦没有选择报案。故被告的该项主张，原审不予支持。原、被告在《还款协议》约定，

中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8430号上诉人（原审被告）：肖国军。委托诉讼代理人：付菁，系中华人民共和国辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：UNIBULKCORP.LIMITED。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军，系中华人民共和国辽宁同方律师事务所律师。上诉人肖国军因与被上诉人UNIBULKCORP.LIMITED（……