债权人撤销权纠纷 （2015）赤民二终字第398号

原告刘国春通过本案要求撤销赤峰市红山区人民法院已发生法律效力的（2010）红民初字第1398号民事判决书，无事实和法律依据，且原告刘国春可以通过向徐振一主张权利得到司法救济。故对原告刘国春的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘国春的诉讼请求。上诉人刘国春不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。1、上诉人已经取得厦工XG951装载机的所有权，有权行使物权法规定的返还原物、赔偿损失等物权权利。2009年5月31日，上诉人与徐振一签订买车协议，上诉人支付合理对价并占有车辆，根据物权善意取得的规定，上诉人已经取得装载机的所有权。如果徐振一属于承租人系无处分权的情况，上诉人取得装载机就属于典型的善意取得。而实际上徐振一与柳厦公司的租赁合同名为“租赁”，实为买卖，该合同符合买卖合同的一切要件。合同法规定的租赁合同的法定特征为足额支付租金并且在合同到期后返还租赁物。如果支付了租金后所有权归承租人，不返还租赁物，则不是租赁合同，由此可以确定徐振一为有权处分，（2010）

原告刘国春通过本案要求撤销赤峰市红山区人民法院已发生法律效力的（2010）红民初字第1398号民事判决书，无事实和法律依据，且原告刘国春可以通过向徐振一主张权利得到司法救济。故对原告刘国春的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告刘国春的诉讼请求。上诉人刘国春不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。1、上诉人已经取得厦工XG951装载机的所有权，有权行使物权法规定的返还原物、赔偿损失等物权权利。2009年5月31日，上诉人与徐振一签订买车协议，上诉人支付合理对价并占有

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第398号上诉人（原审原告）刘国春，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告徐振一，男，……