建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终403号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案签订的《扩大劳务承包协议书》中未约定面积结算及工程造价结算的条款。委托人张玉宝结委托权限是办理合同内的相关事宜，因此张玉宝的签字属于越权代理。而且合同约定了面积为19154.3m㎡，某乙公司举证未完工的核定面积，某甲公司不认可。一审法院不能推定张玉宝在未完工的核定面积上签字视为对单价的认可。一审法院应当释明由负有举证责任的当事人对工程造价予以鉴定。5、一审根据某乙公司单方计算的结果做出的错误判决。综上请求二审法院应查清事实依法改判。二、一审判决适用法律错误。一审判决事实认定不清的情况下，明显缺乏事实依据，且适用法律错误。一审判决依据某乙公司提供的未完工的某甲公司委托人签字的面积核定表推定某甲公司对工程单价的认可，对工程款计算方式的认可毫无事实依据。更无法律依据。一审法院在未查清案件事实的情况下判决支持某乙公司一审的反诉请求，给某甲公司造成了巨大的损失。一审法院适用法律错误。综上，肯定上级人民法院依法查明事实，驳回某乙公司的诉讼请求，支持某甲公司的诉讼请求。某乙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。一、一审法

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案签订的《扩大劳务承包协议书》中未约定面积结算及工程造价结算的条款。委托人张玉宝结委托权限是办理合同内的相关事宜，因此张玉宝的签字属于越权代理。而且合同约定了面积为19154.3m㎡，某乙公司举证未完工的核定面积，某甲公司不认可。一审法院不能推定张玉宝在未完工的核定面积上签字视为对单价的认可。一审法院应当释明由负有举证责任的当事人对工程造价予以鉴定。5、一审根据某乙公司单方计算的结果做出的错误判决。综上请求二审法院应查清事实依法改判。二、一审判决适用法律错误。一审判决事实认定不清的情况下，明显缺乏事实依据，且适用法律错误。一审判决依据某乙公司提供的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终403号上诉人（原审原告、反诉被告）：曲阜某甲建筑工程有限公司。法定代表人：孟某，总经理。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲阜市某乙房地产开发有限公司。法定代表人：孔德志，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。……