民间借贷纠纷 （2016）湘02民终220号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告偿还500000元借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，在借款已届2015年1月3日偿还期限的情况下，被告负有向原告偿还拖欠借款的义务。对于被告拖欠原告借款的具体金额，除双方无争议的已偿还100000元借款本金外，原告主张被告向其支付的另外126000元均系利息，被告则辩称其中的90000元系偿还借款本金，其余的36000元系支付利息。由于被告未向法院提交证据证实其抗辩主张，且从被告系按月向原告支付18000元即与借款合同约定的3%的月利率相吻合的金额来看，被告的抗辩主张没有事实依据且与交易习惯不符，不予采纳。因此，被告尚拖欠原告500000元借款本金未予偿还，原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，予以支持。本案借款逾期后，原告主张按照借期内的约定利率计算逾期利息，具有法律依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是原告要求被告偿还500000元借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，在借款已届2015年1月3日偿还期限的情况下，被告负有向原告偿还拖欠借款的义务。对于被告拖欠原告借款的具体金额，除双方无争议的已偿还100000元借款本金外，原告主张被告向其支付的另外126000元均系利息，被告则辩称其中的90000元系偿还借款本金，其余的36000元系支付利息。由于被告未向法院提交证据证实其抗辩主张，且从被告系按月向原告支付18000元即与借款合同约定的3%的月利率

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终220号上诉人（原审被告）醴陵市金泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省醴陵市阳三办事处泉湖村。法定代表人易军，董事长。被上诉人（原审原告）吴振，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人醴陵市金泰房地产开发有限公司因与被上诉人吴振民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第177……