民间借贷纠纷 （2019）豫1081民初5886号
裁判要旨
形式合法、内容真实，且与本案存在关联，依法作为有效证据予以确认；对于以物抵债协议，系连彩芹与原告协商后所写，未经过曹长彬同意，现曹长彬不予认可，且协议中卖房、抵房情况均未发生，对该协议本院不作为有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚和朋友关系。 2014年3月24日被告曹长彬因做生意向原告范贯增借款60万元，当时约定月息2%，在原告向被告转账时只转了52.8万元，扣除了半年利息7.2万元，被告曹长彬、连彩芹给原告出具借原告60万元借条一份，并在借款人处签字按指印，注明本借款至2014年9月25日前归还，尚还不齐，以房为抵还款，月息2%。 在2014年9月25日到期时被告未向原告还款。 后被告每半年以本金60万元，月息2%向原告还利息7.2万元直至2017年12月8日，后一直未再支付利息，也未归还本金。 原告遂提起诉讼等情。 本院认为，债务应当清偿。 被告曹长彬、连彩芹借原告范贯增52.8万元，有其书写的借条为凭，虽然借条书写为借款60万元，但原告在借款时预先扣除半年利息7.2万元，应按实际借款数额予以认定，且对该数额双方均予以认可，由此可认定原告与二被告之间存在民间借
摘要
范贯增与曹长彬、连彩芹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5886号原告：范贯增，男，生于1964年2月17日，汉族，住禹州市。 委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，住禹州市。 被告：曹长彬，男，生于1953年1月26日，汉族，住禹州市。 被告：连彩芹，女，生于1953年4月27日，汉族，住禹州市。 原告范贯增与被告曹长彬、连彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日……