民间借贷纠纷 （2019）陕0422民初2364号
裁判要旨
原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认。 证人证言真实有效，本院予以采信。 本案查明的事实如下，被告苟峰曾系原告史月芹雇佣的司机。 2014年元月8日两被告因做生意需周转资金向原告借款3万元，同日原告将3万元现金给付两被告，两被告向原告出具借条一份，该借条中载明“今借史月芹人民币叁万元整。 月息2分（即每月陆佰元整）。 从二〇一四年二月十日开始每月付息。” 被告曹永刚、薛爱丽在借款人一栏签字确认，苟峰在证明人一栏签字确认。 后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。 合法的借贷应受法律保护。 对原告要求两被告清偿其借款本金3万元之请求，根据借条及证人证言能够证明两被告向原告借款3万元的事实。 两被告理应予以清偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。 对原告要求两被告支付从2014年2月10起至清偿完毕之日止，利率按月息2分计算的利息之请求，因原告与两被告对利息已作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。 根据《中华人
摘要
史月芹与曹永刚、薛爱丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2364号 原告：史月芹。 被告：曹永刚。 被告：薛爱丽。 原告史月芹与被告曹永刚、薛爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告史月芹到庭参加了诉讼，被告曹永刚、薛爱丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告史月芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立……