医疗损害责任纠纷 （2017）粤18民终207号

本案系医疗损害责任纠纷，根据侵权责任法律关于医疗损害责任举证原则的规定，如医疗机构存在《侵权责任法》第58条规定的情形，则由医疗机构举证证明其医疗行为不存在过错。结合本案事实及现有证据，民众诊所存在以下违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的行为：1、民众诊所在其执业许可证有效期届满后仍继续执业，违反了《卫生行政许可管理办法》第四十五条的相关规定；2、民众诊所在对黄某整个诊疗过程中未书写病历，而仅提供了处方笺，违反了《病历书写基本规范》以及《内科医疗诊疗规范》的相关规定；3、民众诊所为黄某开具了静脉滴注用药，但未能提供有标写黄某名字等信息的输液袋（瓶）备查，违反了《静脉用药集中调配操作规程》的相关规定。民众诊所未能就其不存在上述过错行为进行举证，故应对此承担举证不能的法律后果。同时，《侵权责任法》亦规定了患方应对医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担无条件的举证责任。本案中，根据一审法院委托的南方医科大学司法鉴定中心作出的《不予受理函》可以看出，黄某死亡后未行尸检，进而无法查清死亡原因是本案医疗损害责任鉴定无法进行的重要因素，而双方对于为何未进行尸检的原因各执一词，但均未提供有力

本案系医疗损害责任纠纷，根据侵权责任法律关于医疗损害责任举证原则的规定，如医疗机构存在《侵权责任法》第58条规定的情形，则由医疗机构举证证明其医疗行为不存在过错。结合本案事实及现有证据，民众诊所存在以下违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的行为：1、民众诊所在其执业许可证有效期届满后仍继续执业，违反了《卫生行政许可管理办法》第四十五条的相关规定；2、民众诊所在对黄某整个诊疗过程中未书写病历，而仅提供了处方笺，违反了《病历书写基本规范》以及《内科医疗诊疗规范》的相关规定；3、民众诊所为黄某开具了静脉滴注用药，但未能提供有标写黄某名字等信息的输液袋（瓶）备查，违反了《静脉用药集中调配操作规

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终207号上诉人(原审原告）：唐贯娇，女，1938年6月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。上诉人（原审原告）：欧阳瑞联，女，1965年5月19日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。上诉人（原审原告）：黄方强，男，1993年6月20日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。上诉人（原审原告）：黄勤芳，女，1990年5月27日出生，……