劳动争议 （2014）沈中民五终字第2505号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，人民法院在民事诉讼中适用“一事不再理”原则，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。将本案与沈劳人仲字（2012）492号仲裁裁决、（2013）沈河民四初字第305号民事判决、（2013）沈中民五终字第1039号民事判决相比较，可以得出，本案原告要求被告补发工资的诉讼请求系重复诉讼。首先，本案与上述案中的原告与被告均为同一人，即原告张腾岳与被告辽宁省邮政公司沈阳市分公司。其次，两案涉及同一法律关系及法律事实，原告的诉讼请求也基本相同。虽然原告的诉讼请求中的数额有所变化，但是诉讼标的与上述案相同，均为要求补发工资。关于原告要求补偿原告克扣的房屋补贴、洗理费、副食补贴5280元的诉讼请求，因房屋补贴、洗理费、副食补贴等被告已实际发放，不存在拖欠的事实，且该部分系单位的福利部分，不应属于劳动争议的审理范围。关于原告要求按所扣工资全额补缴养老保险，该诉讼请求缺乏事实依据，且不属于劳动争议的受案范围。关于原告要求追究被告相

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，人民法院在民事诉讼中适用“一事不再理”原则，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。将本案与沈劳人仲字（2012）492号仲裁裁决、（2013）沈河民四初字第305号民事判决、（2013）沈中民五终字第1039号民事判决相比较，可以得出，本案原告要求被告补发工资的诉讼请求系重复诉讼。首先，本案与上述案中的原告与被告均为同一人，即原告张腾岳与被告辽宁省邮政公司沈阳市分公司。其次，两案涉及同一法律关系及法律事实，原告的诉讼请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2505号上诉人（原审原告）：张腾岳，男，1954年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省邮政公司沈阳市分公司，住址沈阳市沈河区。法定代表人：刘玉良，该公司总经理。委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：方方，女，1983年3月4日出生，汉族，住址沈阳市……