合同纠纷 （2018）京02民终860号

虽然闫增立对《协议书》真实性不予认可，但依据鉴定结论，闫增立在该《协议书》上按捺，应当视为对《协议书》的认可，故法院对《协议书》真实性予以认定。《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。一审法院认定《协议书》系赠与合同，闫增立系赠与人，闫杰系受赠人。关于闫增立是否享有撤销权问题。依照合同法第一百八十六条规定，闫增立在赠与财产权利转移之前可以撤销《协议书》，属于任意撤销权。但因双方当事人在《协议书》中明确约定赠与行为不可撤销，考虑到该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，属于具有撤销权的当事人以自己的行为表示放弃撤销权，故一审法院对闫增立依照合同法第一百八十六条要求撤销《协议书》，不予认定；闫增立主张闫杰存在合同法第一百九十二条规定的情形，闫增立享有法定撤销权，但闫杰对侵害闫增立的情形予以否认，仅凭闫增立提交的照片又不足以证明上述主张，且即使存在伤害闫增立的情形，距闫增立主张撤销时已超过法律规定的一年除斥期间，故一审法院对闫增立依照合同法第一百九十二条要求撤销《协议书》，不予认定；依照合同法第一百九十五条的内容，该条规定并没有���予赠与人撤销权，故一审

闫杰与闫增立合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终860号上诉人（原审原告、反诉被告）：闫杰，女，1985年6月7日出生。委托诉讼代理人：刘杰（闫杰之夫）。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫增立，男，1957年10月20日出生。委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉……