机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘12民申42号

本案原审仅判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金，其他损失均判决由财保怀化分公司予以赔付。故会同商务中心主要对原审判决由其赔偿13000元精神损害抚慰金不服，这也是本案审查的焦点。首先，胡守鲜的诉讼请求中包含精神损害抚慰金20000元，原审判决会同商务中心赔偿13000元并没有超出诉讼请求。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九二条的规定，当事人未对一审判决超出诉讼请求提起上诉的，不能依据民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审。故会同商务中心提出原审法院超出诉讼请求判决的事由不能成立。第二，原审判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金以及由财保怀化分公司赔偿3330元营养费都是基于法官的自由裁量作出的，并不违反法律规定，该判决并无不当。第三，因胡守鲜在原审第二次开庭时增加了诉讼请求，故原审法院在第二次开庭时征求了会同商务中心的意见，会同商务中心明确表示同意放弃新的举证期限当庭进行答辩。综上所述，会同商务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一向规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

本案原审仅判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金，其他损失均判决由财保怀化分公司予以赔付。故会同商务中心主要对原审判决由其赔偿13000元精神损害抚慰金不服，这也是本案审查的焦点。首先，胡守鲜的诉讼请求中包含精神损害抚慰金20000元，原审判决会同商务中心赔偿13000元并没有超出诉讼请求。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九二条的规定，当事人未对一审判决超出诉讼请求提起上诉的，不能依据民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审。故会同商务中心提出原审法院超出诉讼请求判决的事由不能成立。第二，原审判决会同商务中心赔偿胡守鲜13000元精神损害抚慰金以及由财保怀化分公司赔偿3

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申42号再审申请人（原审被告）会同县运输商务代理中心，住所地会同县林城镇建设路（湘运公司院内）。负责人何军，系执行事务合伙人。委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师。被申请人（原审原告）胡守鲜，农民。被申请人（原审被告）钟俊兰，司机。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656……