其他（城建） （2019）苏07行终127号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）龚和平是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，龚和平的诉讼请求是要求确认海州住建局拆除涉案被征收房屋的行为程序违法，但龚和平不是涉案被征收房屋的所有权人，且龚和平在庭审中也自认涉案房屋的所有权人是海发集团，龚和平仅享有对该房屋的公租权，因此与该房屋有利害关系。但龚和平提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有公租房承租人的权利。因此，龚和平与被征收房屋不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，故对于龚和平的起诉，依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龚和平的起诉。一审案件受理费50元，退还龚和平。 上诉人龚和平不服一审裁定，上诉请求撤销原

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）龚和平是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，龚和平的诉讼请求是要求确认海州住建局拆除涉案被征收房屋的行为程序违法，但龚和平不是涉案被征收房屋的所有权人，且龚和平在庭审中也自认涉案房屋的所有权人是海发集团，龚和平仅享有对该房屋的公租权，因此与该房屋有利害关系。但龚和平提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有公租房承租人的权利。因此，龚和平与被征收房屋不具有利害关系

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终127号 上诉人（原审原告）龚和平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人赵明……