因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）浙02民终3314号

申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定其财产保全申请错误。只有申请人出于故意或重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，申请人才应当依法给予赔偿。本案当事人在2014年7月28日发生的房屋租赁合同纠纷这一基础诉讼，在租赁合同关系中，因陈兴源未及时将拆迁赔偿款支付给蔡建国，故蔡建国按照法律规定向法院起诉并按程序进行财产保全申请且提供相应的担保。一审法院注意到，蔡建国在房屋租赁合同纠纷诉讼中申请财产保全时间早于陈兴源在该案中提起反诉的时间。蔡建国基于当时现有事实和证据提出诉讼请求，确实尽到了一个诉讼主体应尽的合理注意义务，且依据拆迁细则及蔡建国的实际损失进行诉请，各项诉讼请求有一定的客观基础，而蔡建国诉请金额的合理性需要法院通过审理后才能予以确定，而不能苛求当事人在起诉时就预见到准确的案件结果，或苛求蔡建国在起诉保全时确定保全金额与判决金额一致，即

申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定其财产保全申请错误。只有申请人出于故意或重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，申请人才应当依法给予赔偿。本案当事人在2014年7月28日发生的房屋租赁合同纠纷这一基础诉讼，在租赁合同关系中，因陈兴源未及时将拆迁赔偿款支付给蔡建国，故蔡建国按照法律规定向法院起诉并按程序进行财产保全申请且提供相应的担保。一审法院注

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3314号上诉人（原审原告）：陈兴源，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住余姚市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建国，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。上诉人陈兴源因与被上诉人蔡建国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，……