民间委托理财合同纠纷 （2017）鲁01民终7629号

一、案涉协议应属委托理财合同法律关系。理由如下：第一，通说认为，委托理财合同的受托人包括金融机构法人、自然人和未取得委托理财业务经营许可的非金融机构法人，后者即民间理财合同；民间理财合同是指委托人将资金等交给自然人或未取得委托理财业务经营许可的非金融机构法人，由该自然人或非金融机构法人作为受托人从事理财业务的合同。蔡延文提供的案涉协议，从签订协议的主体、理财收益等的约定能够认定张爱云作为自然人接受蔡延文的委托，以蔡延文的名义开设理财账户，委托期间的投资收益五五分成，该约定内容符合民间委托理财合同的法律构成要件，应认定案涉协议属委托理财合同法律关系；第二，关于案涉协议的法律效力。所谓保底条款，是指委托人和受托人约定，受托人保证委托人本息及收益回报的条款。保底条款主要分为保证本息固定收益条款、保证本息最低收益条款和保证本金不受损失条款。所谓保证本金不受损失条款，是指委托人和受托人约定，无论盈亏，受托人均保证委托资产的本金不受损失。案涉协议约定张爱云作为受托人在受委托期间保持蔡延文资金本金，也就是保持蔡延文投入的2万元本金不变，该约定内容实质系属于保证蔡延文投入的2万元本金不受损失的保底条款

一、案涉协议应属委托理财合同法律关系。理由如下：第一，通说认为，委托理财合同的受托人包括金融机构法人、自然人和未取得委托理财业务经营许可的非金融机构法人，后者即民间理财合同；民间理财合同是指委托人将资金等交给自然人或未取得委托理财业务经营许可的非金融机构法人，由该自然人或非金融机构法人作为受托人从事理财业务的合同。蔡延文提供的案涉协议，从签订协议的主体、理财收益等的约定能够认定张爱云作为自然人接受蔡延文的委托，以蔡延文的名义开设理财账户，委托期间的投资收益五五分成，该约定内容符合民间委托理财合同的法律构成要件，应认定案涉协议属委托理财合同法律关系；第二，关于案涉协议的法律效力。所谓保底条款，是

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7629号上诉人（原审原告）：蔡延文，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张爱云，女，1955年7月10日出生，汉族，济南市钢厂退休职工，住济南市。上诉人蔡延文因与被上诉人张爱云民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……