机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终462号

本案二审争议的焦点是，本案中，被上诉人余泰永所受伤害是由哪一次事故造成的，其因交通事故所造成的损失应由谁承担赔偿责任。本案中，被上诉人余泰永、余晓云、向卫国均认可余泰永右胫腓骨骨折是第二次事故造成的，第一次事故并未对余泰永造成此损害。平安财险平江支公司虽提出余泰永在第一次事故中就受伤，根据谁主张谁举证的原则，平安财险平江支公司并未提供证据证明余泰永右胫腓骨骨折是第一次事故造成的。故原判认定余泰永右胫腓骨骨折是第二次事故造成的并无不当。向卫国驾驶湘F×××××小车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，也未尽到合理避让的义务，是造成第二次事故的根本原因，应负事故的全部责任。因此，余泰永因第二次交通事故所造成的各项损失，应由向卫国承担全部责任，平安财险平江支公司作为承保湘F×××××小车的保险公司，应当在承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。上诉人平安财险平江支公司上诉称一审法院并不能在没有现场查勘鉴定结论的情况下武断的推定第一次事故没有给余泰永造成任何损失，余泰永、余晓云、向卫国都应对余泰永的总损失承担赔偿责任，向卫国应承担余泰永全部损失的50%

本案二审争议的焦点是，本案中，被上诉人余泰永所受伤害是由哪一次事故造成的，其因交通事故所造成的损失应由谁承担赔偿责任。本案中，被上诉人余泰永、余晓云、向卫国均认可余泰永右胫腓骨骨折是第二次事故造成的，第一次事故并未对余泰永造成此损害。平安财险平江支公司虽提出余泰永在第一次事故中就受伤，根据谁主张谁举证的原则，平安财险平江支公司并未提供证据证明余泰永右胫腓骨骨折是第一次事故造成的。故原判认定余泰永右胫腓骨骨折是第二次事故造成的并无不当。向卫国驾驶湘F×××××小车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，也未尽到合理避让的义务，是造成第二次事故的根本原因，应负事故的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终462号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道671号。负责人何福祥，总经理。委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余泰永。委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余晓云。被上诉人（原审被告）向卫国。委托代理人张胡荣。被上诉人（原审被告）……