法定继承纠纷 （2016）沪01民终9802号

对被继承人的赡养表现在不同的形式，子女根据各自不同的情况对被继承人尽赡养义务符合常理，故陈某1的上述意见原审法院不予采纳。陈某3提出应当扣除其与O（大塚某）垫付的相关费用，经查陈某3提出应扣除徐某收支差额部分、父母开销支出，上述费用仅有相关的手写记录，未能提供相关的票据材料，且子女对父母均有赡养的义务，故陈某3提出的上述意见原审法院不予采纳；另陈某3提出应扣除殡葬支出和购买墓地的费用，经查陈某3能提供票据的殡葬支出与领取的丧葬费等费用基本持平，不存在额外支出的情况，购买墓地也未能提供相应的发票；且自2013年1月至2015年1月期间的水电煤均由徐某的银行卡予以支付，上述期间被继承人徐某的银行卡现存和折取的差额有人民币10万元，足以维持被继承人徐某的日常生活，故陈某3提出应当扣除殡葬费用和墓地费用的意见，原审法院不予采纳。对于被继承人陈某4、徐某遗产的分割。首先关于浦东大道房屋，浦东大道房屋为陈某4、徐某的遗产，四位当事人作为陈某4、徐某的继承人在被继承人去世后就浦东大道房屋的分割达成了协议，上述协议系双方真实意思表示，考虑到浦东大道房屋的实际居住情况等因素，由陈某1取得浦东大道房屋并给

对被继承人的赡养表现在不同的形式，子女根据各自不同的情况对被继承人尽赡养义务符合常理，故陈某1的上述意见原审法院不予采纳。陈某3提出应当扣除其与O（大塚某）垫付的相关费用，经查陈某3提出应扣除徐某收支差额部分、父母开销支出，上述费用仅有相关的手写记录，未能提供相关的票据材料，且子女对父母均有赡养的义务，故陈某3提出的上述意见原审法院不予采纳；另陈某3提出应扣除殡葬支出和购买墓地的费用，经查陈某3能提供票据的殡葬支出与领取的丧葬费等费用基本持平，不存在额外支出的情况，购买墓地也未能提供相应的发票；且自2013年1月至2015年1月期间的水电煤均由徐某的银行卡予以支付，上述期间被继承人徐某的银行卡

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9802号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈某5（系陈某1的女儿），1978年2月5日出生，汉族，住同陈某1。委托诉讼代理人：吕超，上海薛荣民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：O（大塚某）（中文名：陈某6），男，1962年3月7……