不当得利纠纷 （2014）绵民终字第698号

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是杨瑜从报恩寺村4组（原水井坡村4组）领取的青苗补偿款是否应支付给肖刚。根据前述查明的事实，杨瑜与原水井坡村4组签订果园转让合同后，于2000年将该果园的一半转让给肖刚，肖刚受让该果园后，则果园由其经营管理并获取收益。2013因西成高铁修建占用该果园，肖刚不能继续经营，预期收益丧失，应当获得补偿。杨瑜从报恩寺村4组领取的青苗补偿款、堰塘补偿款的性质即是果园被占用后对果园经营者损失的补偿，杨瑜将果园转让后其已不再是果园的实际经营者，其获取该款缺乏依据。杨瑜辩称其所领取的补偿款是村组对其在果园投入和新增设施的补偿，与查明的事实不符。综上，上诉人杨瑜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人杨瑜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　伍　静代理审判员　　胡义昕代理审判员　　廖小军二〇一四年六月五日书　记　员　

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是杨瑜从报恩寺村4组（原水井坡村4组）领取的青苗补偿款是否应支付给肖刚。根据前述查明的事实，杨瑜与原水井坡村4组签订果园转让合同后，于2000年将该果园的一半转让给肖刚，肖刚受让该果园后，则果园由其经营管理并获取收益。2013因西成高铁修建占用该果园，肖刚不能继续经营，预期收益丧失，应当获得补偿。杨瑜从报恩寺村4组领取的青苗补偿款、堰塘补偿款的性质即是果园被占用后对果园经营者损失的补偿，杨瑜将果园转让后其已不再是果园的实际经营者，其获取该款缺乏依据。杨瑜辩称其所领取的补偿款是村组对其在果园投入和新增设施的补偿，与查明的事实不符。综上，上诉人杨瑜的上诉理由不能成立

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第698号上诉人（原审被告）：杨瑜，男，汉族，江油市人，住江油市双河镇。委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖刚，男，汉族，江油市人，初中文化，住江油市双河。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。上诉人杨瑜因与被上诉人肖刚不当得利纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初……