农业承包合同纠纷 （2016）吉05民终935号

谢德成与谢德发系同一承包户内的家庭成员，家庭成员对承包户内的土地份额之争，可以认定为土地使用权存在争议，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定处理。遂裁定：驳回原告的告诉。案件受理费690元，予以返还。上诉人谢德成对一审裁定不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案先后经村委会、司法所、镇政府、农经局、县信访局、省信访局解决，均未得到满意答复。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案属于人民法院受理范围。2、谢德成取得土地承包经营权在先，谢德发擅自耕种在后，其强制耕种是一种侵权行为，原审法院应当按照法律有关规定，依法确认谢德发强制耕种土地的行为无效，判令谢德发返还谢德成7.14亩承包地，故原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审或依法改判。本院认为，谢德成与谢德发系亲生兄弟，同为柳河县亨通镇黑崴子村农村集体经济组织成员。1992年，黑崴子村发给谢德成双向土地承包合同一份，体现发包土地为12.24亩。谢德成表示其中有五口人的地，包括谢德成、谢德成的

谢德成与谢德发系同一承包户内的家庭成员，家庭成员对承包户内的土地份额之争，可以认定为土地使用权存在争议，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定处理。遂裁定：驳回原告的告诉。案件受理费690元，予以返还。上诉人谢德成对一审裁定不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案先后经村委会、司法所、镇政府、农经局、县信访局、省信访局解决，均未得到满意答复。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案属于人民法院受理范围。2、谢德成取得土地承包经营权在先，谢德发擅自耕种在后，其强制耕种

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终935号上诉人（原审原告）：谢德成，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：谢德发，男，1958年12月3日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。原审被告：柳河县亨通镇黑崴子村民委员会。法定代表人：黄宝福，村主任。上诉人谢德成因与被上诉人谢德发、原审被告柳河县亨通镇黑崴子村民委员会农业承包合同纠纷一案，……