劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终6915号

刘树光为邱海顺出具的欠条，证明邱海顺为刘树光提供劳务，双方形成劳务合同关系。故刘树光应及时、足额向邱海顺支付相应劳务费用。刘树光所辩称理由证据不足，邱海顺不予认可，称所有的款项已经兑除后，才出具了欠条，故对刘树光所辩理由不予采纳。邱海顺持该欠条要求刘树光立即给付劳务费18900元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。邱海顺未举证证明案涉劳务费是因刘树光与曲桂芝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示而产生或曲桂芝分享了该债务所带来的利益，其应承担举证不利的法律后果，故邱海顺要求曲桂芝承担欠款责任的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、刘树光于判决生效后十日内给付邱海顺劳务费18900元；二、驳回邱海顺对曲桂芝的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由刘树光负担。 本院二审期间，刘树光提交对账单一份，证明：刘树光与邱海顺

刘树光为邱海顺出具的欠条，证明邱海顺为刘树光提供劳务，双方形成劳务合同关系。故刘树光应及时、足额向邱海顺支付相应劳务费用。刘树光所辩称理由证据不足，邱海顺不予认可，称所有的款项已经兑除后，才出具了欠条，故对刘树光所辩理由不予采纳。邱海顺持该欠条要求刘树光立即给付劳务费18900元，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。邱海顺未举证证明案涉劳务费是因刘树光与曲桂芝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示而产生或曲桂芝分享了该债务所带来的利益，其应承担举证不利的法律后果，故邱海顺要求曲桂芝承担欠款责任的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6915号 上诉人（原审被告）：刘树光，男 委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱海顺，男 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。 原审被告：曲桂芝，女 上诉人刘树光因与被上诉人邱海顺、原审被告曲桂芝劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初424号民事判……