产品责任纠纷 （2017）豫15民终1481号

本案在诉讼过程中，被告凌培业未提交任何证据证实其销售的“梦幻2000”稻种符合国家或者行业标准，也未提交标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码等信息，应承担举证不能的不利后果。我国《产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告凌培业作为种子“梦幻2000”的实际销售者，原告崔学发要求其赔偿损失符合法律规定，应予支持。原告崔学发的损失为水稻的减产质量，为每亩544公斤（690公斤-146公斤），39.15亩合计为21297.6公斤，结合2016年信阳市中晚籼稻的单价为2.76元/公斤，其损失确定为58781.37元。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决：一、被告凌培业于本判决生效后三日内赔偿原告崔学发58781.37元二、驳回原告崔学发其他诉讼请求。案件受理费1550元，由

本案在诉讼过程中，被告凌培业未提交任何证据证实其销售的“梦幻2000”稻种符合国家或者行业标准，也未提交标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码等信息，应承担举证不能的不利后果。我国《产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。被告凌培业作为种子“梦幻2000”的实际销售者，原告崔学发要求其赔偿损失符合法律规定，应予支持。原告崔学发的损失为水稻的减产质量，为每亩544公斤（690公斤-146公斤），39

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1481号上诉人（原审被告）凌培业，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省固始县。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔学发，男，汉族，1962年8月24日生，住河南省固始县。委托代理人王伟、万延淦，河南振蓼律师事务所律师、实习律师。上诉人凌培业与被上诉人崔学发因产品责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（……