融资租赁合同纠纷 （2016）沪01民终2373号

远东国际公司与路网运输公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该融资租赁法律关系依法成立，缔约双方理应恪守。远东国际公司依约履行了支付转让款的合同义务，路网运输公司在支付了部分租金后，未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，远东国际公司有权主张加速到期，要求路网运输公司立即付清全部到期和未到期应付未付租金及相应的违约金，但对留购价款，因无合同约定，故不予支持。路网运输公司、路网物流公司认为路网运输公司支付的服务费123.25万元应当予以扣除。原审法院认为，服务协议与租赁合同是两个独立的合同，路网运输公司所主张的服务费属远东国际公司与路网运输公司所签订的《服务协议》项下，与本案所涉及的《售后回租赁合同》相独立，故对远东国际公司的相应主张原审法院予以支持。路网运输公司辩称，《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》违法无效，对此，原审法院认为，合同不违反法律、法规的强制性规定，案外人胡灵飞作为路网运输公司的法定代表人，有权代表公司与远东国际公司签订合同，至于路网运输公司的内部关系不影响其所签订的合同对外的效力。对于路

远东国际公司与路网运输公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该融资租赁法律关系依法成立，缔约双方理应恪守。远东国际公司依约履行了支付转让款的合同义务，路网运输公司在支付了部分租金后，未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，远东国际公司有权主张加速到期，要求路网运输公司立即付清全部到期和未到期应付未付租金及相应的违约金，但对留购价款，因无合同约定，故不予支持。路网运输公司、路网物流公司认为路网运输公司支付的服务费123.25万元应当予以扣除。原审法院认为，服务协议与租赁合同是两个独立的合同，路网运输公司所主张的服务费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2373号上诉人（原审被告）缙云县路网运输服务有限公司。法定代表人胡灵飞，执行董事。委托代理人雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人全圣明，远东国际租赁有限公司职员。原审被告浙江路网物流有限公司。法定代表人胡灵飞。原审被告浙江宝地控股有限公司。法定代表人吕江……