同居关系析产纠纷 （2020）浙06民终4389号

陈坚苗、史卫芬双方系同居关系，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。位于××镇××路××号××室的房屋，虽然陈坚苗、史卫芬双方均有出资，但系在同居前购买的房产，且登记在史卫芬一人名下，非同居期间的共同财产。陈坚苗未能举证证明其出资部分系史卫芬向其借的款项，也未能证明该房产系双方的共有财产，故该院认定购买该房产时陈坚苗出资部分系陈坚苗对史卫芬的赠与。登记在第三人章淑雯名下的位于小越镇石狮广场××幢××单元××室房屋，虽系陈坚苗、史卫芬双方同居期间购买，陈坚苗知晓该事实，但未提出过异议，也未行使过撤销权，其出资部分应认定为对第三人的赠与。对陈坚苗向绍兴大大装饰工程有限公司叶文大支付的该房屋装修款47000元，亦应认定为对第三人的赠与。陈坚苗起诉要求依法偿还或分割上述财产，但未能提供相应的证据，且史卫芬均不予认可，故对陈坚苗的第一、二、三项诉讼请求，该院不予支持。对同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，如双方无约定，按一般共

陈坚苗、史卫芬双方系同居关系，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。位于××镇××路××号××室的房屋，虽然陈坚苗、史卫芬双方均有出资，但系在同居前购买的房产，且登记在史卫芬一人名下，非同居期间的共同财产。陈坚苗未能举证证明其出资部分系史卫芬向其借的款项，也未能证明该房产系双方的共有财产，故该院认定购买该房产时陈坚苗出资部分系陈坚苗对史卫芬的赠与。登记在第三人章淑雯名下的位于小越镇石狮广场××幢××单元××室房屋，虽系陈坚苗、史

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4389号 上诉人（原审原告）：陈坚苗，男，1974年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史卫芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审第三人：章淑雯，女，2000年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人陈坚苗因与被上诉人史卫芬……