合同纠纷 （2013）长民终字第00636号

在马军峪公司施工期间，反诉人和包括原告在内的工人之间存在劳务关系，虽然双方约定劳务费是65万元，但反诉人在未经过原告确认，双方未经过结算的情况下，给工人发放工资，超出约定劳务费，显然责任在反诉人，而且对马军峪的工程，工程量是否增加，超出劳务费协议约定的数额的原因，工人工资是否已按工资表发放，是否全部领取，反诉人提供的工资表不是工资表原件，这些问题反诉人均未向本院提供证据予以证明。其主张是垫付工资的意见，本院不予支持。对于工人工伤保险待遇的协议约定，协议主体是反诉人，反诉人和原告及其工人之间既然是劳务关系，工人的工伤保险待遇，应由反诉人赔偿，因此对本案中30000元的工伤赔偿金，反诉人认为是替原告垫付的理由不足，不予支持。损坏设备损失58803元证据不足，不予支持。但反诉人主张替原告垫付欠的材料款、公寓费等13000元，因反诉被告对此已经在证明上确认，对该款本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条，第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、

在马军峪公司施工期间，反诉人和包括原告在内的工人之间存在劳务关系，虽然双方约定劳务费是65万元，但反诉人在未经过原告确认，双方未经过结算的情况下，给工人发放工资，超出约定劳务费，显然责任在反诉人，而且对马军峪的工程，工程量是否增加，超出劳务费协议约定的数额的原因，工人工资是否已按工资表发放，是否全部领取，反诉人提供的工资表不是工资表原件，这些问题反诉人均未向本院提供证据予以证明。其主张是垫付工资的意见，本院不予支持。对于工人工伤保险待遇的协议约定，协议主体是反诉人，反诉人和原告及其工人之间既然是劳务关系，工人的工伤保险待遇，应由反诉人赔偿，因此对本案中30000元的工伤赔偿金，反诉人认为是替原

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00636号上诉人（原审被告、反诉原告）刘银山，男，1960年5月4日出生，汉族，江苏省邳州市赵墩镇沙集村蔡庄219号人，现暂住沁源县沁新集团沁新煤矿。委托代理人冯俊宏，山西圣寿律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）张学锋，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市萧县丁里镇武寺行政村尖山自然村46号人，现暂住沁源县沁新集……